jueves, 26 de julio de 2012

Cemupro: La reforma política en el plano nacional y provincial

 
La reforma política en el plano nacional y provincial
La implementación de la boleta única en Santa Fe y la agenda pendiente

Jueves 26 de Julio de 2012

CEMUPRO, Santa Fe 1112, Subsuelo

 16.30 hs Café de bienvenida
17.00 hs Presentación de la Jornada a cargo de   Dip. Alicia Ciciliani, CEMUPRO y Lic. María Rigat- Pflaum, FES Argentina
17.30 hs  Evaluación de la reforma política en el plano nacional

Expositora: Maria Page, Coordinadora del Programa de Politica y Gestión de Gobierno de CIPPEC
Comentarista: Mauricio Maronna, Periodista, Diario La Capital de Rosario

18.15 hs. La experiencia de implementación de boleta única en la provincia de Santa Fé

Expositor: Oscar Blando, Docente e Investigador universitario, Director  de Ref. Política y Constitucional, Min. Gobierno  y Ref. de Estado, Santa Fe
Comentaristas: Pablo Javkin, Ex Legislador Provincial, Coalición Cívica                     Leo Ricciardino,  Periodista, Diario Página 12, Rosario         

19.00 hs Debate
19.30 hs Cierre  de la Jornada a cargo de Lic. Pablo Bustos, FES Argentina
19.45 hs Lunch

 

 

Oscar Blando con el periodista Leo Ricciardino
 

miércoles, 13 de junio de 2012

El Constitucionalismo en Latinoamérica

Panel compartido con Roberto Gargarella y Ricardo Terrile sobre el tema "El Constitucionalismo en Lationoamérica", organizado por el Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho el día miércoles 13 de junio de 2012.

El siguiente texto es una versión ampliada y corregida de la ponencia del Dr. Oscar Blando.

martes, 8 de mayo de 2012

Entrevista al nuevo Director de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe

El Dr. Oscar Blando, Director de Reforma Política y Constitucional de la Provincia de Santa Fe, estuvo presente esta mañana en el programa televisivo "Bien Temprano" que se emite por Canal 5 de la ciudad de Rosario, hablando sobre la necesidad de la reforma constitucional. La nota se extiende desde el minuto 6:08 hasta el 14:50.

 Ver Entrevista en Bien Temprano

miércoles, 11 de abril de 2012

Reflexiones: 50 años de la Constitución de Santa Fe

El 14 de abril de 1962 se sancionaba la Constitución de Santa Fe en medio de profundas convulsiones políticas en el país. Durante el desarrollo de las sesiones que se habían iniciado en enero de ese año, caía el 29 marzo el presidente Arturo Frondizi merced a la última de las muchas asonadas militares que sufriera durante su mandato.
Pese a todo, y con el ruido de las armas como telón de fondo, los constituyentes de 1962 acordaron una Constitución que fue el reflejo de la política y de las ideas predominantes de ese tiempo en el mundo de posguerra y en la Argentina (que incluía al peronismo proscripto). Fue una reforma profunda y casi total. Sólo un artículo no fue discutido: la ciudad capital, que seguiría siendo Santa Fe.
Duros y profundos debates signaron las sesiones, pero de la lectura argumentativa de los discursos se advierte que predominó un denodado intento consensual en sus protagonistas.
Con los disensos del caso, la mayoría constituyente recogió la fuerte impronta de una cosmovisión "occidentalista" cuyo antecedente inmediato fue la Constitución italiana de 1947, que unió la doctrina social de la iglesia con el constitucionalismo social y lo que se ha dado en llamar el "solidarismo desarrollista", abandonando la matriz liberal individualista de la Constitución de 1900 que había tenido vigencia hasta entonces. Como en el texto constitucional italiano, el respeto a la libertad de cultos se confundía a su vez con el reconocimiento a la religión católica como única religión del estado (art. 3 de nuestra actual Constitución) y el igualitarismo social reclamaba un Estado mucho más activo para "remover los obstáculos de orden económico y social que, limitando de hecho la igualdad y la libertad de los individuos, impidan el libre desarrollo de la persona humana y la efectiva participación de todos en la vida pública, económica y social de la comunidad" (art. 8 de nuestro actual texto).
La Convención dio cuenta de la disputa por ese entonces todavía vigente entre partidarios de la autarquía y la autonomía municipal: la Carta Magna no consagró esta última pese al antecedente de la Constitución progresista de 1921, derogada por el manotazo autoritario de 1935. También fue motivo de fuertes discusiones el tema de la inamovilidad de los jueces, la constitucionalización del amparo y la consagración del derecho a réplica, adoptado pese a los lobbys de cierta prensa de la época y que recién se instituye a nivel nacional en 1994. La organización del poder formalizó el actual sistema de "mayorías", buscando darle gobernabilidad al Ejecutivo y rodeándolo para ello de importantes facultades, fruto del contexto histórico y en momentos en que estaban intervenidas las instituciones democráticas de la nación y las provincias.
Sobresalieron los discursos y debates de muchos convencionales que ya no están entre nosotros: Aldo Tessio, Luciano Molinas, Roberto Rovere, Eugenio Malaponte, Decio Ulla, Héctor Gómez Machado, Mario Mosset Iturraspe, Luis Güena, Fernando Viñals, Arturo de la Torre, J. M. Rojo y el "Gringo" Viale, entre otros.
                                             Los convencionales jurando en sus cargos.

Sabido es: adscribimos a la necesidad de reformar esa Constitución de 1962. Santa Fe no adhirió al mayoritario espíritu reformista de mediados de los 80 que signó el derecho público provincial argentino ni modificó su carta magna pese a la reforma nacional de 1994. No es cuestión de revisionismo crítico, es necesidad de adaptación a los nuevos tiempos, incluso adecuación a principios y valores sustantivos incorporados al actual texto nacional.
Deberán contemplarse nuevos derechos, especialmente de los excluidos, de las minorías, de los que sufren "nuevas" discriminaciones y discutirse la adecuación de otros: la necesidad que una religión no sea "la" religión del Estado, la actualización de la acción amparo, la consagración reglamentaria de la autonomía municipal como lo ordena la Constitución Nacional, la incorporación de los institutos de democracia semi directa, el debate sobre la integración y representación en el poder legislativo, los mecanismos de control, la constitucionalización del consejo de magistratura y la incorporación del Ministerio Público de la Acusación y el Servicio Público de la Defensa adoptado legislativamente por la provincia según su nuevo sistema de enjuiciamiento penal, adecuación que la propia Corte provincial propició en el caso "Bassó".
La Constituyente del 62 tuvo la virtud de no estar presidida por urgencias reeleccionistas: ninguno de los partidos políticos tradicionales, salvo el minoritario Partido del Trabajo y del Progreso, propuso la reelección inmediata del gobernador. La anterior gestión provincial y la actual, que han manifestado la intención de convocar a un debate sobre la reforma de la Constitución, han advertido que si se decide la reelección del gobernador será a futuro, pero nunca podría beneficiar al funcionario que juró por una Constitución que lo prohibe. Ese compromiso despeja razonables dudas y posibilita el diálogo. Muchos intentos de reformas en Argentina naufragaron por las ambiciones reeleccionistas de sus propulsores.
Pero todos estos temas serán parte de un debate necesario y futuro, que deberá contar con el consenso de los partidos políticos, de las instituciones de la sociedad civil y de la ciudadanía.
Hoy es hora de reconocer los valores e institutos contenidos por la Constitución de 1962, muchos de los cuales siguen absolutamente vigentes. Y es hora también de honrar a los constituyentes que consagraron ese texto en un difícil clima político institucional. Por eso es justo que diversos sectores, pero esencialmente la Legislatura santafesina y el Ejecutivo que preside el gobernador Bonfatti, otorguen por estos días, ese reconocimiento a los constituyentes elegidos por el pueblo y que votaron la Constitución que nos rige: Roberto Rosúa, Danilo Kilibarda, Rafael Martínez Raymonda, Héctor García Sola, Clyde B. de Altieri, Miguel Salmen, Héctor Sandler, Pedro Fernández.
En un país donde tantas veces hemos subalternizado nuestras instituciones, tiene un alto valor simbólico y de convivencia cívica, esta conmemoración que es parte de la mejor historia de la provincia: la Santa Fe democrática.
                                                   
                                      El Gobernador Silvestre Begnis jura la nueva Constitución.
                                                     

domingo, 18 de marzo de 2012

Algo Personal (con Baby Etchecopar)



"Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz, juegan con cosas que no tienen repuesto y la culpa es del otro si algo les sale mal". (J. M. Serrat).

Confieso que con tipos como Baby Etchecopar siempre he tenido "algo personal" (aunque nunca nos hayamos cruzado en la vida).

¿Es políticamente correcto que lo diga ahora cuando ha sido víctima de un hecho tan grave como el vivido?. No lo sé. Lo que sí sé, es que desde antes de este lamentable suceso que ha sufrido él y su familia, nunca comulgué (y creo que muchos tampoco) ni con su estilo, ni con sus formas de comunicación mediática y menos, con sus concepciones ideológicas y la manera de querer resolver los conflictos personales y sociales. Aclaro, anticipatoriamente, que nada puede justificar el accionar delictivo del grupo que actuó con armas de fuego y violentamente. Pero Baby resolvió esa dramática situación del mismo modo violento y en la forma que lo viene anunciando en los medios que lo haría. Y ese es el tema: Que ese estereotipo de personaje público -ahora desde el lugar de la víctima- sea elevado socialmente al valiente justiciero a imitar, revitalizando el viejo debate instalado hace años por el Ingeniero Santos: la justicia por mano propia.

"Resulta bochornoso verles fanfarronear a ver quién es el que la tiene más grande".

Baby se ufana de sus posturas machistas, discriminadoras, violentas, adornadas con sus modales de matonismo "porteño". Expresa la inocultable búsqueda (impune) del rating a cualquier precio, así sea utilizando el mal gusto hasta lo insoportable: Hizo un culto del insulto a sus oyentes, que a su vez, le respondían con similares groserías. Son antológicos los diálogos en vivo donde para refutar a una oyente agresiva no tenía el menor empacho de estigmatizar su nombre y su sexo: "Grasa, ¿cómo te vas a llamar Rita?". O para contestar los insultos de un irritado oyente, lo desafía a encontrarse después del programa así "te pego y te violo". Baby Etchecopar hizo siempre una televisión amarillenta cuyo discurso apeló al "realismo" mezclando lugares comunes, mal gusto y prejuicios violentos, y como ha dicho de estos casos el semiólogo Oscar Steimberg: "Cuando hay pobreza de enunciación, y se acude a la apelación de un sentido común utilizado en términos polémicos y repetitivos, sin idea más que la de explotación del prejuicio más elemental, ahí es donde lo bizarro no es descriptivo, sino que se trata de algo directamente de mala calidad".
La demagogia es su arma preferida. En las épocas de mayor desprestigio de los políticos Baby no se contentaba con incentivar el "que se vayan todos". Proponía la violencia en sus más diversas formas: a Nicolás Gallo, ex funcionario del gobierno de De la Rúa, prometió, desde Radio 10, "cagarlo a patadas", cuestión por el que fue llevado a la justicia (Página/12 - 15/9/2002).

"No conocen ni a su padre cuando pierden el control".

En su simplificador y también demagógico discurso sobre la inseguridad (los primeros en solidarizarse ahora fueron Blumberg, Hadad y Gelblum) nunca tuvo dudas: "No podés pasar cerca de las villas porque los morochos se te tiran encima". Y ¿qué deberíamos hacer con los "morochos"?. Baby tenía la respuesta expeditiva: "Los mato, los cago a tiros". Lamentablemente para él y su familia y para el asaltante muerto, lo hizo aunque haya puesto en riesgo, aún más, la vida de sus seres más cercanos. Su trofeo mayor había sido conseguido: Matar al delincuente de ocho balazos con el Rolex de su propiedad en la muñeca del asesinado.
Me adelanto a las posibles sinceras (y las chicanas) críticas a mi visión sobre Baby y el grave suceso que tuvo que vivir. He dicho que nada justifica el accionar delictivo y violento del grupo armado; sé de las (i) responsabilidades del Estado y del problema de la inseguridad, y también de la disyuntiva sobre el comportamiento individual de cada uno de nosotros en circunstancias parecidas. Todo ello está presente en mi análisis. Sólo digo aquí que las armas sirven para matar, no para defenderse, y si no que lo diga el padre que intentando balear al asaltante mató por error a su propio hijo. Pero además, las armas no siempre son utilizadas para disparar a delincuentes: Al contrario, de acuerdo con estudios de la Red Argentina para el Desarme (RAD), lo recurrente es que las muertes violentas sean consecuencia de "conflictos personales que derivan en lesiones por disposición de armas: sólo la cuarta parte lo es en ocasión de robo". Si el ex Gobernador de Río Negro Carlos Soria no hubiese tenido un arma en su dormitorio conyugal (cuyo destinatario sin dudas era un delincuente), hoy estaría vivo.
Digo también que las soluciones violentas no son soluciones, son problemas. Que nunca tendría un arma ni pondría en un riesgo mayor a mis seres queridos por defender el robo de un reloj o cualquier objeto patrimonial. Que nadie merece morir, y en este hecho, hay por lo menos un muerto y varios heridos. Estas cosas me diferencian, desde luego del violento asaltante, pero también de Baby Etchecopar que debemos tratar como lo que en estos momentos es, víctima de un robo violento, que a su vez gatilló y mató a su atacante. Pero no debe ser considerado un héroe nacional a imitar, ni debemos emular a este nuevo "justiciero americano". La peor consecuencia de este hecho para una sociedad democrática, sería la legitimación social de su accionar y del discurso que Baby Etchecopar y tipos como él, quisieron y quieren instalar como virtuoso. Este debate es político, sin dudas, pero a la vez, algo personal nos separa.

Artículo publicado en la contratapa de Rosario 12 el 18 de marzo de 2012

viernes, 25 de noviembre de 2011

Binner presentó libro sobre evaluaciones y normativas de la Boleta Única

El gobernador y el ministro de Justicia y Derechos Humanos presentaron un volumen que evalúa la utilización y percepción ciudadana de la boleta utilizada en las elecciones provinciales de mayo y julio pasados.



El gobernador Hermes Binner, acompañado por el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Héctor Superti, presentó el libro “Boleta Única en Santa Fe. Evaluaciones y normativas” que contiene estudios sobre la evaluación y percepción ciudadana de la nueva modalidad de votación aplicada en las elecciones provinciales de mayo y julio pasados, en lo que constituyó la primera experiencia en el país de un sistema de boleta única, divididas por categorías electorales, como instrumento electoral.
También estuvieron presentes en el acto el secretario y el subsecretario Legal y Técnico; Diego Echen y Ezequiel Ruani; la secretaria de Derechos Humanos, Rosa Acosta; el director provincial de gabinete del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Oscar Blando; los diputados provinciales Pablo Javkin y Luis Alberto Mauri; y el intendente de Santo Tomé, Fabián Palo Oliver; entre otras autoridades.
En la oportunidad, Binner relató: “Cuando nos hicimos cargo de la gobernación, lo hicimos con una consigna clara de cambio. Creíamos que había muchas cosas por remover, algunas materias han quedado pendientes, pero en general se notan estos cambios en la reforma del estado, en la regionalización de la provincia, en la participación ciudadana y en la vinculación con el sistema educativo”.
“El proyecto de boleta única, presentado por el diputado Javkin, fue el comienzo de un cambio en el sistema electoral. Conocíamos las situaciones que se podían dar y que estaban de la mano con el incremento de la democracia. Por ejemplo, la situación que se vive en la Legislatura, particularmente en la Cámara de Diputados, cuya mayoría estaba dada casi automáticamente. Ahora, votando por categorías, cambia totalmente la situación y será un hecho muy interesante ver cómo se comportará el Ejecutivo y el Legislativo sabiendo que en las dos cámaras tiene minoría el oficialismo”, agregó.
Por su parte, el ministro Superti explicó: “Terminado el proceso electoral creímos importante evaluar su resultado y hacerlo de una manera científica, utilizando una metodología cuantitativa y cualitativa, analizando el impacto que tuvo tanto en los electores como en los dirigentes políticos, apoderados de partidos, incidencia en las campañas políticas y la forma en que los partidos presentaron sus plataformas electorales”.


“Nos pareció, antes de terminar la gestión, que era una asignatura pendiente condensar en una obra el resultado de esa evaluación y justamente es la obra que hoy presentamos aquí”, agregó.
Finalmente, Oscar Blando, uno de los coautores del libro, refiriéndose a la boleta única manifestó: “Fue un desafío para la provincia, ya que fue la primera que implementó la boleta única y los plazos entre la implementación y la sanción eran muy breves, por lo tanto, requirió de una intensa campaña de difusión”.
Luego, agregó: “Este trabajo es parte de un cambio colectivo. Santa Fe hizo un cambio fundamental en la manera de votar y, desde luego, hay que perfeccionarlo e ir por más, en términos de nuevos procesos de mejoramiento, no sólo en materia electoral, sino también la parte orgánica de la Constitución”.
EL LIBRO
“Boleta Única en Santa Fe. Evaluaciones y normativas” da cuenta de las diversas metodologías de evaluación utilizadas: cuestionarios a las autoridades de mesa en los días posteriores a la elección primaria abierta del 22 de mayo; sistematización de datos a través del análisis del voto en las elecciones primarias; y sistematización de datos a través del análisis del voto en las elecciones generales del 24 de julio, entre otras metodologías.
Asimismo tiene un compendio de toda la normativa que rigió el proceso electoral de primaría y general provinciales del año 2011 en Santa Fe donde se utilizó ese instrumento electoral.

Nota publicada en el portal de noticias del Gobierno de Santa Fe el día 24 de NOviembre del 2011.